Myślę, że dokument jest ciekawy na wielu płaszczyznach: czysto ludzkiej (okrucieństwo zbrodni, jej motywy), policyjnego śledztwa, rozpraw sądowych, prawniczych meandrów amerykańskiego prawa, charakterów dwójki oskarżonych, psychologicznych aspektów ich zachowań przed i po zbrodni, itd.
Nie słyszałam wcześniej o tej sprawie, więc oglądałam trochę jak serial kryminalny nie wiedząc jak się ta sprawa zakończy.
Dokument przedstawia różne punkty widzenia i tak jak wspomniały dziennikarki pod koniec - rzeczywiście wytworzyły się dwa obozy - jedni obwiniają córkę zamordowanych, a drudzy jej chłopaka.
Kłamstwa obu oskarżonych nie pomogły w ich wiarygodności i trudno orzec jednoznacznie o winie jednego lub drugiego.
Oboje zupełnie inaczej podeszli do oskarżenia i prób ratowania "własnej skóry".
Zadne z nich nie wzbudziło we mnie współczucia, zrozumienia czy przeświadczenia, że "na pewno jest niewinne".
Ciekawy dokument, jednak trzeba mieć cały czas z tyłu głowy, że któreś z nich (lub razem - czyli hipoteza numer 3) zamordowali w okrutny sposób dwójkę starszych ludzi, którzy raczej nie spodziewali się ataku nożem ze strony córki lub/i jej chłopaka.
Dobrze, że odsiedzieli te 33 lata w więzieniu, gdyby wyszli wcześniej bez niepodważalnych dowodów niewinności (a takich brak) byłoby to z punktu takiej prostej, ludzkiej sprawiedliwości - niewłaściwe.
Czy te ponad 30 lat (w sumie najlepszych lat życia między 20 a 55 rokiem życia) to wystarczająca kara?
Nie mnie oceniać.


P.S. Ich sprawa skojarzyła mi się nieco z polską zbrodnią sprzed kilku lat, gdzie zakochana para nastolatków z zimną krwią zabiła rodziców chłopaka.