Pierwsza część była dobra, nie wiem co oni chcą zrobić w kontynuacji. Bez Hugh Jackmana w roli Logana to nie ma sensu.
co??????? to jest film o x-menach. obejrzyj jeszcze raz zwiastun i sprawdź ukryte przekazy mutantów. coprawda zmienili aktorów ale chyba i tak są nieźli, prawda?
Sam nie wiem co gorsze. Chyba nawet ten Lucky bez Luke'a bardziej szokujący, no ale za to z Loganem bez Jackmana - coś za coś.
komentarz na piatke (w skali szkolnej of korbs) a jak film, bo jak widze, oceniles calkiem wysoko :)
A dziękuję :-)
Widzisz, ja generalnie lubię filmy Soderbergha no i lubię komedie kryminalne/sensacyjne, więc może odrobinkę zawyżyłem ocenę tego filmu. To takie bardziej 6,5/10 niż 7. Nie jest to oczywiście poziom przykładowo najlepszych filmów Guya Ritchie, ale i tak jest dobrze. Kilka scen na prawdę cieszących oko, no i kapitalny Daniel Craig - piękna rola. Miała być dobra, lekka zabawa i jak najbardziej jest.
widzisz, jest roznica miedzy trollowaniem a prowokacja. To byla prowokacja i to nawet niezla a trolli niestety nie brakuje w innych watkach. Pozdro
Bardzo słuszna uwaga, ten post to nie jest trollowanie, to przebłysk poczucia humoru u autora.
Przecież Logan zginął w pierwszej części Tatum w roli Wolverine'a to przegięcie ale cóż - ocenimy jak zobaczymy
To taka polityka studia, chcą robić bardziej niekonwencjonalne filmy o X-Manach, a do tego odświeżają obsadę. Wystarczy spojrzeć na nazwiska postaci, tam jest wiele Loganów, bo to origin story, a ten Logan, co mu adamantium wstrzykną, to dopiero się urodzi i będzie "unlucky", przecież to proste i oczywiste.
Pytanie teraz, który Logan pojawi się w Avengersach, gdy Disney przejmie Foxa. Pewnie postawią na poprawność polityczną i będzie to kobieta.
Czarna kobieta z Azji, wyznająca judaizm po operacji zmiany płci.
W Polsce będziemy jednak lobbować, aby nowym Loganem, był Polak Katolik, w odzieży patriotycznej, klapach kubota, z nieodłączną puszką piwa w ręku. Może się uda.
Za to są Kylo Ren, Zimowy Żołnierz, James Bond oraz przyszły (niestety) Gambit :D