Dobra wypowiedz, na tle ocen siegajacych po 9 i 10. Wlasnie ten element - intelektualny, jak podkreślasz topi film. Za wiele bledow, za malo spojnej tresci.

A co tam jest niespójne i jakie są błędy, wymienisz choć kilka?

W jakim celu urządza się w trójkątnym koloseum walkę z niewolnikiem który ma problem z ustaniem na nogach? Jakiego rodzaju to miało być widowisko? A to tylko jedna z dziesiątek o ile nie setek gryzących oczy i rozum "zagadek" w tym filmie.

skoro paul wiedział (nawet bez jasnowidzenia), że może dość do walki z przedstawicielem imperatora, czemu nie założył jakiejś kevlarowej kamizelki pod kombinezon? nie wymyślono tego w kosmosie przez wieki xD jaki pomysł na fremenów miała chani skoro paul nie miał obejmować władzy? mieli walczyć do śmierci na pustyni?

Mnie osobiście najbardziej irytował wojowniczy Paul z .... loczkami zachodzącymi na oczy.

Skoro przyprawa jest tak cenna, a dla Fremenów cenna jest woda to dlaczego nie robią wymiany?

Dodam ze igrzyska miały  chyba w zamiarze wykazać kunszt walki, to po co tak ordynarnie ukazane otumanienie narkotykami przeciwników. I uprzedzam ten 1 co niewolnik to podjal walke tez byl ukazany jako zmeczony i nie w pelni sil. Nie stworzylo to napiecia do finalowej walki, ktora jako jedyna miala choreografie. Reszta walk byla taka bez polotu,  nijaka, zwlaszcza ukazane niszczenie maszyn do zbierania przyprawy - meczace.

Brak rozmachu, kiepskie kostiumy i biedne scenografię? Chłopie, może tobie się pomyliło i obejrzałeś wersję Lyncha, a nie Diunę 2? Rozbudowany wątek romansu Paula i Chani? Ty czytałeś wogóle książkę, że takie niepojęte bzdury wypisujesz? Wątki potraktowane po łebkach? A czego oczekujesz po ekranizacji takiej monumentalnej księgi? Ze upchną blisko 800 stron źródłowego materiału w niecałych 6 godzinach filmu? Zarzut wobec używania większej ilości broni strzeleckiej? A czym mają strącać maszyny latające, czy niszczyć kombajny do zbioru, sztyletami? Walki ludzie vs ludzie nadal opierają się na broni białej, nie zauważyłeś tego?

skoro się nie da upchać, to po co ekranizować? (a może zlikwidować te dłużyzny w filmie)

A kto powiedział, że ekranizacja, czy adaptacja to przeniesienie materiału źródłowego z pełną wiernością?

nikt, on zmienia, my oceniamy te zmiany, czy oceniać też nie można?

To filmweb są tu debile i tyle nie ma co z nimi dyskutować bo to jak mówić do psa poszczeka i sobie pojdzie

może nie ma sensu dyskutować, bo nie masz żadnych argumentów prócz wyzwisk, mielizna społeczna zawsze skuteczna, IQ ludzi spada i to widać xD

Ja powiedziałbym inaczej. Adaptacja książki do formy filmowej jest tak naprawdę adaptacją kunsztu pisarza do kunsztu reżysera na bazie dzieła. A w niektórych przypadkach może to przypominać układ pokarmowy.

P.S. A tarcze na pustyni są nieużywane, bo przyciągają czerwia.

Być może, ale z filmu się o tym nie dowiesz.

owszem, z pierwszej części

taaa, ale masz 2,5h a nie 5

Zgadzam się. Upchali mnóstwo "kina akcji", ale w sumie niewiele się dowiadujemy o uniwersum Diuny. Trójkątne koloseum - tu się uśmiałem jak bardzo próbowano coś oryginalnego wrzucić, ale nie wyszło.